Points de Vue

Sur le bellicisme actuel

Les développements actuels en Allemagne en 2025 présentent un parallélisme considérable avec 1914 et 1933. Aujourd’hui encore, on constate une russophobie irrationnelle croissante. Je prends ici clairement position contre cette évolution destructrice.

Je constate avec une grande inquiétude que ces évolutions trouvent leur impulsion dans la classe moyenne et surtout chez les « bien-pensants » et qu’elles prennent de plus en plus de place dans l’ensemble de la société.

Il est tout simplement incompréhensible que 80 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, on assiste à une répétition de l’histoire qui a finalement provoqué l’ascension d’Hitler. Le déclin des partis politiques et des élites médiatiques, qui trahissent de plus en plus l’indépendance comme principe suprême de leur mission sociale, ne peut être toléré. Les élites sociales suivent également le même chemin. A cela s’ajoute une société de plus en plus uniforme, dont l’ampleur rappelle celle de 1933.

L’Allemagne, qui s’est distinguée par son pacifisme après la fin de la guerre et jusque dans les années 2020, a été emportée par un tsunami de bellicisme. Les partisans de la guerre devraient se rendre compte que l’Allemagne a déjà déclaré la guerre à la Russie en 1914 et 1941, avec les résultats que l’on sait. Il est regrettable que ces élites n’aient pas compris que la rhétorique guerrière est régulièrement le début d’une guerre chaude avec toutes ses conséquences.

C’est un fait : de 2022 à aujourd’hui, la guerre par procuration en Ukraine a englouti près de 300 milliards de dollars. Et quel est le résultat ? Un bilan d’environ 1,1 million de morts ukrainiens ainsi que d’environ 500.000 morts russes. Aucun des objectifs de l’Occident, en particulier des États-Unis et de l’OTAN, n’a été atteint. Leur objectif est clair : nous allons vaincre les Russes militairement !

La plus grande erreur stratégique de l’Occident réside toutefois dans le fait que la diabolisation de la Russie par les médias publics, surtout en Allemagne, et par une ministre allemande des Affaires étrangères, Mme Baerbock (falsification de son CV), a alimenté une russophobie en Europe. Il est tout simplement inacceptable que l’histoire germano-russe du 20e siècle soit oubliée dans la conscience générale. C’est un fait que l’Allemagne a fait près de deux millions de morts russes pendant la Première Guerre mondiale. Et c’est également un fait que les machinations de Moltke et de Hindenburg ont soutenu la révolution russe. Celle-ci a coûté 14 millions de vies supplémentaires avec l’avènement de Staline. L’attaque hitlérienne contre l’Union soviétique a fait 41 millions de victimes russes. Il est en outre tout simplement inacceptable d’ignorer le fait que sans le consentement de la Russie, la réunification allemande n’aurait guère été possible.

Je m’attends à ce que l’Allemagne, l’UE et l’Europe contribuent à la chute profonde de l’Occident que je vois venir. Et ce, même si l’Allemagne est toujours un État vassal des États-Unis.

C’est pourquoi nous devons nous défendre maintenant. Je suis pacifiste et c’est très bien comme ça.

Sur la liberté d’expression

Pour moi, il est clair que la liberté d’expression est le Saint Graal. Depuis des siècles, les hommes cherchent la voie de la liberté par la pensée et la parole. En 1748, des étudiants et une partie de l’élite intellectuelle allemande ont réclamé la liberté d’expression en chantant « Die Gedanken sind frei ». Car sans liberté d’expression, pas de démocratie ! La fête de Hambach et la révolution de 1848 marquent l’apogée de la revendication de la liberté d’expression. Cette évolution a connu une fin abrupte avec l’écrasement de la démocratie et l’ascension de Bismarck et de l’Empire avec Guillaume I et Guillaume II. Cette évolution a débouché sur la Première Guerre mondiale. Après la perte de la guerre, la démocratie, la liberté et la diversité d’opinion se sont réveillées, jusqu’à ce qu’elles soient à nouveau enterrées en 1933. Après 1945, une liberté d’expression s’est à nouveau développée en Allemagne de l’Ouest sous les quatre alliés, même si elle était limitée. Mais la liberté d’expression et la démocratie ont à nouveau été détruites en Allemagne de l’Est. Les réalisations de chanceliers comme Adenauer, Brandt, Schmidt, Kohl et Schröder ont rendu possible la démocratie et le discours politique dans l’Allemagne réunifiée. On ne peut pas le nier : Sous l’ère Merkel, la liberté d’expression et le discours politique ont été insidieusement endormis.

Dans sa jeunesse, Merkel était la propagandiste en chef du FDJ en RDA. Pendant son mandat de chancelière, elle a délibérément mis un terme au discours politique et critique. Pour ce faire, elle a délibérément diffusé une fausse image d’elle-même et muselé les journalistes critiques dans les médias de droit public. Grâce à ses amitiés personnelles avec Mme Springer (Bild, Welt) et Mme Mohn (Fondation Bertelsmann), elle contrôle quasiment 90 % de la presse. Avec le slogan de l’absence d’alternative de sa politique, l’état critique de l’Allemagne a été délibérément dissimulé.

Ce modèle de manipulation via des médias complaisants a survécu à Merkel. Lors des élections fédérales de 2021, nous avons vu une nouvelle génération de journalistes porter au pouvoir, via les médias, des politiciens incompétents et idéologiquement obtus, ainsi que la secte politique appelée Die Grünen. Baerbock et Habeck ont été salués comme les stars des années à venir, alors qu’ils incarnaient le mensonge, la fraude et l’incompétence.

Le gouvernement Scholz et la montée des Verts ont clairement renforcé ce phénomène. Avant même d’être élu chancelier, Merz a commencé à préparer une loi contre les mensonges en ligne. C’est une attaque claire contre la liberté d’expression des critiques qui dérangent. La division du pays par l’union des partis traditionnels dans la formation d’un mur coupe-feu est manifeste. Il est évident que toute critique est criminalisée en tant que slogan nazi. La conséquence est claire : de plus en plus d’Allemands rejettent la démocratie et l’élite politique de Berlin et préfèrent se retirer dans la sphère privée.

Je retiens que depuis 2022, les électeurs et citoyens critiques sont victimes de plaintes et de procès de la part de politiciens comme Zimmermann, Baerbock, Habeck et d’autres. Prétendument pour une prétendue insulte à leur personne. Au total, on parle de plus de 6000 plaintes.

Il faut changer cela !

La démocratie

(1) En principe

En Allemagne, on endoctrine jour et nuit un système démocratique et, en même temps, les partis traditionnels le sapent ouvertement. Ils contrôlent tous les organes administratifs importants et déterminent ainsi la politique, du jardin d’enfants aux écoles, en passant par les médias et le sport. C’est clair : leur contribution à la formation de la volonté politique doit être conforme à la loi fondamentale et doit se limiter à cela.

Lorsque nous parlons de démocratie, les cinq questions suivantes s’appliquent et il faut y répondre par l’affirmative :

1ère question : l’électeur a-t-il une influence directe sur la désignation des candidats aux élections par les partis et donc sur leur envoi dans les parlements au niveau fédéral et dans les Länder ? Non, ce sont les partis qui décident seuls.

2e question : l’électeur peut-il choisir directement le chancelier fédéral ? Je dis non !

3e question : l’électeur peut-il élire le président fédéral ? Je dis non !

4. pourquoi les juges suprêmes sont-ils proposés et nommés par des partis ? L’un des fondements de la démocratie est ainsi mis de côté, à savoir la séparation entre les pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif. Il est évident que les procureurs sont soumis aux ordres des ministères de la justice respectifs et donc des partis.

5. il est tout simplement inacceptable que le choix des directeurs des radiodiffuseurs publics soit déterminé par un comité de partis, sans la participation des électeurs. Ce sont les ministres-présidents des Länder qui fixent la redevance. Et ce sont donc les partis qui décident de ces ministres-présidents. Le traité d’État sur les médias a été négocié exclusivement par les partis politiques. J’affirme que ce pouvoir médiatique est maintenu de cette manière. Tous les citoyens sont contraints de payer une redevance médiatique, indépendamment de leur volonté. Cela empêche un paysage médiatique critique. C’est évident : les médias de service public sont devenus des moyens de propagande des partis politiques.

(2) Sur le § 146 de la loi fondamentale

Le dernier paragraphe de la Loi fondamentale est clair : lors de la réunification de l’Allemagne, une nouvelle Constitution doit être écrite et soumise à l’approbation de la population. Les faits sont clairs : la réunification a eu lieu en 1990. Et aujourd’hui, 30 ans plus tard, il n’est tout simplement plus question d’une constitution allemande. De nombreux observateurs sont certains que les partis ont trop peur de perdre leur influence et leurs prébendes.

En 1970, Willy Brandt avait tout à fait raison : la Loi fondamentale actuelle a été en grande partie dictée par les Etats-Unis.

(3) La situation politique de l’Allemagne dans les années 2021 à 2025

La coalition des feux de signalisation de 2021 à janvier 2025 a conduit l’Allemagne au pire et au plus mauvais gouvernement depuis 1949. Les agissements de la plus incompétente des membres de la secte pseudo-moraliste Baerbock ont terni la bonne réputation de l’Allemagne à l’étranger. Et ce, en Chine, en Afrique, au Proche-Orient et en Amérique du Sud. Sa russophobie maladive et son aide inconditionnelle à un système corrompu en Ukraine ont causé d’énormes dommages à l’image de l’Allemagne dans le monde, jusqu’alors empreinte de respect.

Sa croisade pour les prétendus droits de l’homme ainsi que l’immigration d’Afghans, de Syriens et d’Africains analphabètes qu’elle a menée ont causé des dommages supplémentaires à l’Allemagne. Cela se traduit par des attaques au couteau, la mise en danger de la sécurité intérieure et l’augmentation du trafic de stupéfiants. Une ministre de l’Intérieur incompétente comme Faeser lui a encore donné le feu vert pour cela.

Olaf Scholz est impliqué dans un scandale douteux (Cum-Ex) et a été le chancelier le plus faible depuis 1949. L’approvisionnement de l’Allemagne en gaz russe via Nordstream 1 et 2 a été détruit par l’administration Biden et par Noland, qui déteste l’Allemagne. A la place, l’approvisionnement se fait par du gaz américain, voire russe, acheté via l’Inde et proposé à des prix exorbitants. Le gouvernement a simplement laissé cela en suspens et n’a pas apporté d’éclaircissements.

A cela s’ajoute Habeck, le ministre de l’économie le plus incompétent de l’après-guerre. En tant que membre de la secte des Verts, il mène une croisade pour les énergies dites alternatives. Il a notamment promulgué des lois rendant obligatoire l’achat de pompes à chaleur, que presque aucun citoyen moyen ne peut payer. Habeck a clairement infiltré le ministère de l’Économie et les autorités subordonnées avec des membres de la famille et des amis des ONG. Il a sciemment tenté de manifester la problématique du changement climatique comme base indispensable de toute action gouvernementale. Pour ce faire, il utilise sciemment des demi-vérités, des mensonges et des vérités non exprimées dans les médias et auprès du public.

La prévention des émissions de CO2 est devenue une raison d’État à laquelle tout le reste devait être subordonné. L’Allemagne ne contribue qu’à hauteur de 2 % aux émissions mondiales de CO2.

La crise gouvernementale de novembre 2024 nous a conduits à de nouvelles élections en février 2025. Les habitants du pays ont repris espoir. Le résultat est décevant. La secte verte a perdu beaucoup de voix, le SPD en a perdu considérablement et la CDU/CSU avec Merz n’a obtenu que 28 %. La décision a été prise : une grande coalition est la seule solution. Avant les élections, Merz avait refusé de voir l’AfD comme partenaire de coalition, alors qu’elle était le vainqueur réel des élections. Merz a préféré son destin personnel au bien du pays pour devenir chancelier. Son comportement met en évidence les points suivants :

Il a fait des arrangements avec les Verts pour s’assurer qu’ils ne voteraient pas contre lui. La désignation de Baerbock comme candidate à la présidence de l’Assemblée générale des Nations unies en 2025/26 est un résultat clair.

Le nouveau parlement a commencé son travail. Et ce, bien qu’il y ait eu auparavant une modification de la loi fondamentale qui supprime le frein à l’endettement et prévoit 1,8 billion d’euros pour l’armée allemande et l’infrastructure. Cela s’est fait avec la complicité du Parlement déchu et du gouvernement en place. L’inscription de la protection du climat dans la loi fondamentale est le résultat de ce marchandage. La CDU/CSU et Merz ont eux-mêmes assuré pendant la campagne électorale que le frein à l’endettement resterait quoi qu’il arrive. De nombreux électeurs ont voté pour la CDU/CSU pour cette raison. Les électeurs conservateurs et la population y voient clairement une tromperie et une fraude. Les dirigeants de la CDU/CSU ont fait une déclaration carrément cynique en affirmant que cette approche était la nouvelle façon de faire de la politique.

(4) Sur l’histoire de l’Allemagne

En tant que citoyen non allemand, je suis plus qu’étonné que la perception et le débat publics limitent l’histoire allemande à la période du troisième Reich. Les années de la révolution allemande de 1848, l’époque où l’Allemagne était le pays des poètes et des penseurs, ne doivent pas être oubliées ou occultées ! La plupart des citoyens ne connaissent tout simplement pas Kant, Hegel, Heine, Fontane, Hauptmann, Goethe, Schiller, Marx et de nombreux autres musiciens importants comme Beethoven, Schumann et Brahms. Je réclame une prise de conscience et une fierté pour les réalisations culturelles de l’Allemagne ! Je constate que l’identité allemande s’affaiblit.

Il est tout simplement inacceptable de nier la perte considérable de diversité dans la culture allemande qui a accompagné l’ascension de Bismarck, le prussianisme et la construction de l’État-nation – malgré la renaissance de courte durée dans les années 1950 à 1990.

Le côté sombre du militarisme et les guerres ne doivent pas être oubliés. Enfin, une guerre mondiale a été déclenchée en 1914, à la suite d’une promesse faite par l’empereur Guillaume Ier à l’empereur François d’Autriche. Suite à cela, l’Allemagne a déclaré la guerre à la Russie. Dans ce contexte, on a tendance à oublier que le soutien massif de Lénine a finalement permis la révolution communiste en Russie et l’ascension de Staline. En conséquence, 17 millions de Russes ont perdu la vie.

Il est tout simplement inacceptable d’ignorer le fait qu’Hitler a déclaré la guerre à l’Union soviétique en 1941. La conséquence en a été la mort de 41 millions de personnes en Russie. Le gouvernement actuel de Scholz et Merz prépare le pays à une éventuelle guerre contre la Russie. La question de savoir si l’Allemagne veut vraiment apprendre les leçons de l’histoire s’impose.

(5) Mes propositions pour le développement de la société.

La dégradation de la société que j’observe depuis la fin des années 60 jusqu’à aujourd’hui prend des allures dramatiques.

La situation est préoccupante : la violence à l’encontre des femmes, des enfants, des personnes âgées, des secouristes, dans les hôpitaux et les cabinets médicaux a pris une ampleur sans précédent au cours des 15 dernières années, à tel point que certains observateurs parlent d’état d’urgence. La police et la justice sont dépassées par cette situation, surtout face à une obligation d’économie suggérée et à des lois extrêmement mal formulées et peu claires. C’est pourquoi on parle à juste titre d’une justice de délinquants et non d’une justice de victimes.

C’est un fait : la famille et le mariage perdent continuellement de leur importance. Il est évident que l’éducation des enfants se détériore de plus en plus et que les valeurs ne sont plus transmises à la génération suivante. C’est un fait : les familles monoparentales, en particulier les femmes élevant seules leurs enfants, connaissent très souvent des problèmes financiers. Ces problèmes obligent les femmes à travailler et les amènent à négliger leurs enfants. Les problèmes qui en résultent chez les enfants en pleine croissance ne peuvent être tolérés.

Les églises ont perdu une grande partie de leur crédibilité en raison des incidents de pédophilie et de la manière dont ils ont été traités. De ce fait, elles ne peuvent plus remplir leur mission principale, à savoir transmettre des valeurs et assurer la cohésion de la société.

Le déclin du quatrième pouvoir de l’Etat, la presse, ne peut être ignoré. D’instrument de contrôle de l’élite économique et politique, elle est devenue son écho et son auxiliaire, au détriment de l’ensemble de la société.

Il est évident que la qualité de l’enseignement a fortement baissé dans notre pays. Cela commence à l’école maternelle, se poursuit à l’école primaire, au lycée et à l’université. Les matières de base telles que le langage, les mathématiques et les sciences peuvent être abandonnées, ce qui entraîne des difficultés considérables pour les enfants dans leur vie future. Il est évident que des matières comme l’éthique et la religion ne sont pratiquement plus enseignées. Il s’agit là d’une promotion claire de la société du nivellement par le bas.

Nombreux sont ceux qui pensent que les diplômes universitaires sont les plus importants pour la nouvelle génération. Ce faisant, ils oublient que les compétences et les connaissances techniques et artisanales sont à la base des métiers qui, en fin de compte, sont irremplaçables pour le fonctionnement de l’économie et des services. La qualité de la recherche et de l’enseignement s’est considérablement détériorée en raison de l’inflation de l’accès à l’université et des usines à doctorats. En conséquence, les diplômes universitaires allemands sont de plus en plus considérés comme inférieurs dans le monde entier. Un autre problème de l’éducation est l’étroitesse de l’enseignement dans les lycées et les universités. Il est évident que cela conduit à une perte considérable de la capacité de connaissance et de la pensée en réseau. La bonne réputation de l’Allemagne en tant que pays où la qualité de ses produits et de ses prestations est la plus élevée est ainsi définitivement perdue.

Non seulement les problèmes d’une société vieillissante, tels que la solitude et la négligence, ne sont pas perçus, mais aucune solution n’est recherchée ni proposée.

Il faut changer cela !

(6) Ineptocratie et cacistocratie – deux notions à connaître

Dans ce contexte, je constate que la pensée critique et la pensée en réseau sont de plus en plus taboues. C’est évident : les gens lisent de moins en moins de littérature spécialisée et de littérature critique et politique sur la société. En outre, ils sont de moins en moins disposés et capables de s’exprimer politiquement – et ce dans toutes les couches de la société. Il en résulte une profonde dégradation de la qualité des hommes politiques, des médias et du mainstream.

Les Grecs anciens décrivaient déjà cet état de la société par l’ineptocratie ou la cacistocratie :

L’ineptocratie est un système politique dans lequel les plus incompétents sont élus par les plus improductifs – et ce au détriment des plus productifs.

La cacistocratie, c’est-à-dire le règne des pires, est le pire système politique et le plus incompétent que l’on puisse imaginer. Elle représente la déchéance d’un pays dans toute son ampleur.

Je suis fermement convaincu que ces deux situations sont actuellement une réalité en Allemagne.

Migration et racisme

Après 1945, l’Allemagne a fait venir un nombre considérable de travailleurs étrangers pour la reconstruction du pays. Ceux-ci venaient d’Italie, d’Espagne, du Portugal, de Grèce et surtout de Turquie. Des problèmes d’intégration liés à la religion et à la langue ont alors clairement commencé. Dans l’ensemble, ces problèmes restaient toutefois gérables. Les gouvernements Merkel, Scholz et les Verts ont laissé entrer dans le pays un grand nombre de pseudo-réfugiés sans aucun contrôle. Ceux-ci étaient soi-disant des réfugiés politiques ou des réfugiés de guerre, mais n’avaient pour la plupart aucune religion chrétienne et étaient pour la plupart analphabètes, même dans leur langue maternelle et sans aucune formation. Il est un fait qu’une partie de ces nouveaux immigrants rejettent la vie occidentale, la religion et l’égalité des femmes. Ils rejettent donc de facto l’Allemagne.

J’ai de sérieux doutes quant aux raisons avancées par les partis politiques, les élites médiatiques, les soi-disant bonnes âmes et le courant dominant pour justifier cette forme de migration. On prétend qu’elle serait la seule solution aux problèmes de la société vieillissante ainsi qu’au déclin réel de la population allemande. La population allemande a un problème majeur : les femmes allemandes n’ont leur premier enfant qu’à un âge relativement avancé, vers 30 ans. Et ensuite, la fécondité est faible. C’est le résultat d’une longue formation et des premières années de travail. L’élite politique et médiatique ainsi que le courant dominant ne montrent aucune volonté d’offrir aux femmes et à leurs familles d’autres et plus nombreuses possibilités de soutien pour résoudre ce problème. L’espoir que les étrangers bien formés et désireux de migrer prennent leur chemin vers l’Allemagne est tout simplement faux. L’image de l’Allemagne à l’étranger est de plus en plus négative.

J’ai moi-même été victime de différentes formes de racisme au cours des 60 dernières années. Mes diplômes universitaires français n’ont pas été reconnus. J’ai donc dû entreprendre de nouvelles études. Le racisme quotidien sous forme de méfiance ou de manque de respect est un problème.

Il faut mettre un terme à cette évolution.

Hégémonie américaine – guerre commerciale – nouvel ordre mondial

Dans ma série de livres « La chute profonde de l’Occident et les larmes amères de l’Europe », je montre comment les rapports de force entre l’Occident et les pays qui ne sont plus d’accord avec l’ordre mondial en vigueur sont en train de changer. Avec l’entrée en fonction de Donald Trump, mes conclusions sur la fin de l’ordre mondial monopolistique sont plus que confirmées. L’hégémonie des États-Unis a commencé avec la fin de la Première Guerre mondiale et s’est encore renforcée avec la fin de la Seconde Guerre mondiale. Un géant endormi a remplacé les maîtres coloniaux qui dominaient jusqu’alors et a constitué, avec son ordre économique libéral et le libre-échange, une alternative au monde communiste de Staline. Une compétition s’engagea entre deux ordres mondiaux : le monde libre et l’Union soviétique communiste. L’effondrement économique et la dissolution de l’Union soviétique dans les années 1990 sous Gorbatchev ont marqué la fin de cette ère.

Les États-Unis ont imposé un ordre mondial monopolistique dans le monde entier. C’est évident : celui-ci est exclusivement axé sur leurs propres intérêts et sur la domination du système monétaire mondial. Pour imposer leurs propres intérêts dans d’autres pays, ils ont eu recours soit à la pression et à la manipulation politiques, soit à des mesures géopolitiques comme le changement de régime, soit même à l’intervention militaire. Et c’est ainsi que l’Europe occidentale, l’Amérique centrale et l’Amérique du Sud ainsi qu’une partie de l’Afrique et les poids lourds d’Asie comme le Japon et la Corée du Sud ont été plus ou moins transformés en alliés de l’hégémonie américaine.

À partir de l’an 2000 et de l’émergence de la Chine en tant que deuxième puissance économique, ainsi que de l’union du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud au sein des BRICS, une alternative a été créée pour la plupart des pays en développement et émergents.

Les États-Unis ont mené plus de 70 guerres depuis 1949. Ils ont considérablement armé leur armée et effectué des dépenses publiques d’un montant irresponsable. Il en résulte une dette publique et nationale gigantesque, qui dépasse de loin la création de valeur annuelle.

Le président Clinton, le président Bush, le président Obama et le président Biden ont lancé une tentative folle d’affaiblir la Russie de manière à ce qu’elle finisse par vendre à bas prix ses immenses gisements de matières premières aux États-Unis. Le coup d’État initié par la CIA en Ukraine en 2014 et l’intronisation de vassaux américains à Kiev ont été la véritable raison de l’attaque de la Russie dans cette guerre par procuration. L’OTAN et ses alliés se sont vus contraints de livrer des armes et de l’aide au gouverneur américain Selenskyj. En 2025, le coût de la guerre a tellement augmenté qu’il est difficile pour les Etats-Unis et leurs alliés d’y faire face.

En novembre 2024, les républicains l’emportent à nouveau, si bien que Trump devient président en janvier 2025 et tient depuis le monde en haleine avec des exigences politiques toujours prétendument nouvelles. On oublie que ces dernières années, les démocrates et les républicains sont lentement revenus à l’isolationnisme originel des Etats-Unis. Cela s’accompagne du sentiment que les Etats-Unis ont toujours compensé et payé tous les besoins du monde occidental par le passé et que tout l’Occident et des membres importants des pays BRICS actuels ont vécu aux dépens des Etats-Unis. En particulier, le sentiment qu’ils ont ainsi permis l’essor économique et donc géopolitique des États européens, de la Chine, de l’Inde, etc. Cela s’est traduit et se traduit encore pour les Américains par un déficit constant de leur commerce extérieur.

Donald Trump a dénoncé cette situation dès son premier mandat. Malheureusement, il n’a pas réussi à imposer des changements. C’est pourquoi il a décidé d’introduire avec fracas des droits de douane différenciés à l’échelle mondiale lors de son deuxième mandat, à partir de mars 2025. Selon d’éminents économistes et géopoliticiens, les conséquences de cette décision entraîneront une crise mondiale qui modifiera considérablement le libre-échange. Les économistes ont présenté les chiffres et ont clairement établi les choses : L’inflation, la déflation et le chômage vont augmenter considérablement dans tous les pays du monde. Je suis convaincu que la situation va s’aggraver. Et ce, en raison de crises dans le système monétaire mondial. Et les bourses connaîtront un méchant krach.

Les principaux instituts économiques aux États-Unis, en Angleterre et en France, ainsi que les économistes Stiglitz, Rubini, Krugmann, Piketty et Sinn ont calculé que la valeur ajoutée ou le PIB pourrait diminuer de 0,5 % à 4 % par pays. Le chômage et la pauvreté s’ensuivront. Je le déplore et le condamne fermement.

Les pays concernés, notamment la Chine, le Japon, l’Afrique du Sud et l’UE, ont annoncé des contre-mesures. Celles-ci vont définitivement aggraver la situation. La situation actuelle du monde est une poudrière.

Trump poursuit clairement une transformation sociale du monde occidental et en partie du continent asiatique par le biais d’une idéologie très conservatrice. Cette idéologie pousse à l’absurde les principes de la démocratie libérale et les forces de l’État de droit.

Les motivations de Trump pour ses actions sont clairement les suivantes :

Il pose des exigences maximales afin d’imposer ses objectifs en faveur des Etats-Unis lors des négociations.

Son objectif est de parvenir à une réindustrialisation des États-Unis. J’en doute. En effet, les véritables problèmes de l’industrie aux États-Unis sont le nombre élevé de travailleurs non qualifiés et la compétitivité catastrophique des entreprises industrielles.

Son plan est clair : la dette colossale des États-Unis doit être éliminée. Les Etats-Unis ne pourront pas atteindre cet objectif, même s’ils essaient. Il est utopique de croire que toutes les banques d’État et les banques nationales accepteront un programme de crédit/d’obligations d’État sans intérêt d’une durée de 100 ans et que la dette des États-Unis sera ainsi quasiment effacée par une inflation minimale. Si cela devait se produire, ce serait également une alternative pour d’autres pays dans le monde pour financer leur dette publique. Les conséquences pour le système monétaire mondial sont considérables. Elles pourraient même conduire à son effondrement.

Les manœuvres et les prélèvements douaniers ont des conséquences importantes :

Pour l’UE, une chose est claire : Trump va tenter de toutes ses forces de diviser les pays de l’UE. Son objectif : il veut imposer ses objectifs avec chaque pays en position de force et lier chaque pays à lui par une plus grande dépendance. L’UE doit se montrer unie et accepter les désavantages individuels. Notre propre avenir est étroitement lié à la survie de l’UE.

Pour la Chine, il est clair qu’une véritable guerre commerciale est menée au plus haut niveau entre la Chine et les Etats-Unis. Et celle-ci pourrait bien déboucher sur un conflit militaire. C’est un fait que la Chine est le plus grand créancier des Etats-Unis et en même temps leur plus grande banque de travail. La profondeur de production des États-Unis n’est que de 13 %. Cela signifie que 87 % des composants d’un produit ne sont pas fabriqués aux États-Unis, mais en grande partie en Chine. Les États-Unis ont ainsi favorisé un pseudo-monopole de la Chine et se sont placés dans une très grande dépendance.

Trump a définitivement choisi la mauvaise approche. Ses projets de réindustrialisation des États-Unis et de rapatriement des usines de l’étranger reposent sur une erreur fondamentale d’appréciation des qualifications de sa propre population . Les États-Unis ont besoin immédiatement de millions de professionnels formés pour mener à bien cette mesure. A long terme, cela serait certainement possible.

L’UE et l’Europe devraient être conscientes du fait que les droits de douane très élevés sur les produits chinois représentent une énorme force explosive. Si la Chine ne peut pas écouler ses marchandises aux États-Unis, elle cherchera définitivement des marchés de substitution – et surtout en Europe. Les Européens sont pris dans le piège de la mondialisation, tout comme les États-Unis. C’est un fait que, malgré des rappels répétés, un grand nombre d’entreprises européennes ont délocalisé une partie de leurs activités en Chine. La profondeur de production d’un produit européen est de 40 % au maximum. Cela signifie que 60 % des composants du produit doivent être importés de Chine. Cela est apparu clairement lors de la crise de Corona. L’économie de l’UE est aussi dépendante de la Chine que des États-Unis.

Nous avons besoin d’une contre-stratégie à la concurrence déloyale des Chinois. Et plus précisément une qui prévoit une fermeture considérable du marché et la reconstruction de l’industrialisation de l’Europe, indépendamment de la valeur ajoutée stratégique des produits.

Il est impératif de faire ses devoirs. Il s’agit notamment de réduire systématiquement le nombre de lois et de règlements, d’accélérer toutes les procédures administratives, de contrôler systématiquement les dépenses de l’État en renforçant considérablement les cours des comptes et d’introduire la responsabilité personnelle des différents hommes politiques.

Il est temps de réformer de manière conséquente les domaines de l’éducation et de la science. La qualité doit être considérablement améliorée dans ces domaines – et pas seulement pour la formation académique, mais aussi pour la formation professionnelle.

Il est impératif de minimiser les tâches de l’État et de réduire considérablement le pouvoir des partis politiques.

L’Europe doit se transformer en profondeur. Ce n’est qu’ainsi qu’elle sera armée pour faire face aux crises actuelles et futures ainsi qu’aux changements fondamentaux du commerce mondial. De même qu’aux modifications des relations géopolitiques et des alliances qui y sont liées. Sinon, l’Europe n’existera plus.

Inflation, déflation, krach boursier

Les droits de douane imposés sont la raison pour laquelle les produits et les services deviennent plus chers aux États-Unis. Cela déclenche une inflation nettement plus élevée que celle d’aujourd’hui. Et ce, de manière continue pour tous les produits dans l’agriculture, dans la fabrication et également pour les services. Il est clair que la même chose se produira dans le reste du monde, avec des retards. La situation d’autosuffisance des différents États est ici déterminante. Il faut s’attendre à ce que l’Europe connaisse une inflation importante dans certains domaines. Il faut également s’attendre à une déflation dans d’autres domaines. Celle-ci sera liée à des fermetures d’entreprises.

Mais l’évolution des bourses, y compris des bourses américaines, guidée par le comportement économique des masses, est très dangereuse si la peur et l’incertitude s’emparent des investisseurs. Dans le pire des cas, une crise bien plus grave que celle de 1929 avec le vendredi noir pourrait survenir . En raison des interconnexions entre les bourses mondiales, un incendie généralisé pourrait se produire.

Chômage

Une guerre commerciale signifie que l’échange de biens et de services entre pays est considérablement réduit ou rendu plus cher. Cela a pour conséquence de réduire, voire d’empêcher l’offre et la demande. Il est clair que cela aura un impact sur l’utilisation des entreprises et la demande de travail. Les pays de l’UE doivent se préparer à un taux de chômage pouvant atteindre 10 %. C’est la réalité que nous présentent la situation économique actuelle et les prévisions de croissance dans la plupart des pays de l’UE.

La danse des éléphants

Les Etats-Unis et la Chine sont les deux principaux éléphants de l’économie mondiale actuelle. Ils se battent avec acharnement pour ou contre un nouvel ordre mondial. L’Europe doit s’affirmer comme troisième force. Pour cela, elle a besoin du soutien d’autres partenaires comme les pays BRICS, les États africains ou certains États asiatiques. Dans le cas contraire, l’Europe deviendra insignifiante.

Dépendances

L’UE et le reste du monde – à l’exception des deux éléphants – ont absolument besoin d’une réduction constante des dépendances en matière de production. En d’autres termes, nous devons réduire les livraisons de composants et l’accès à leurs marchés. C’est une évidence : seule une indépendance croissante par rapport à la présence sur ces marchés peut contrer les manœuvres de chantage, notamment politiques.

Des devoirs pour l’Europe et l’Allemagne

L’Europe n’est pas préparée aux crises, qu’elles soient géopolitiques, économiques ou sociales. Ces crises peuvent survenir soudainement si la structure du monde change. Pour augmenter la résilience, il faut poursuivre résolument la réduction de l’administration et de la bureaucratie. Il faut limiter le nombre de lois et de règlements qui conduisent à la bureaucratie.

Il est impératif d’établir un lien avec la Russie afin de garantir la sécurité énergétique et l’approvisionnement en matières premières. La diabolisation de la Russie et de ses dirigeants politiques doit cesser immédiatement.

Les hommes politiques doivent être rendus personnellement responsables. Ils ne doivent plus bénéficier de l’impunité pour leur bilan.

Le nombre de mandats doit être fixé pour une durée déterminée. En outre, le nombre de députés au niveau fédéral et régional doit être réduit. La police et la justice doivent être réformées de fond en comble. La justice doit redevenir une justice de victimes et non de coupables. Le renversement de la charge de la preuve en cas de grande criminalité est à cet égard la bonne approche.

Les dépenses sociales doivent être réduites pour que le travail soit à nouveau rentable. En pratique, cela signifie que le revenu de citoyenneté peut être réduit de moitié et que des subventions sont accordées aux chômeurs qui reprennent le travail.

La migration et l’immigration doivent être mises au banc d’essai ! Les soi-disant réfugiés illégaux doivent être renvoyés dans leur pays. Si nécessaire, nous devons soutenir les pays d’origine par des incitations. L’Europe et l’UE doivent devenir attractives pour les professionnels désireux d’immigrer. Il faut s’attendre – et il est fort probable – à ce qu’un grand nombre de professionnels et de scientifiques quittent leur pays d’origine. La raison en est les guerres commerciales ainsi que les changements idéologiques aux États-Unis et dans d’autres pays. Les États-Unis en sont le meilleur exemple.

L’éducation et l’accès aux universités doivent être réformés de fond en comble. La qualité doit prévaloir. Les universités ne doivent pas devenir des usines à promotions. Une sélection pour la science et la recherche digne de ce nom est impérative.

L’enseignement dans toutes les écoles et tous les lycées doit être revu de fond en comble et, si nécessaire, modifié en profondeur.

Changements politiques et économiques à long terme

L’UE doit réaliser des changements à la fois économiques et politiques – c’est essentiel pour sa survie. Tout d’abord, les normes et les règlements de l’UE doivent être considérablement réduits. Ils doivent se concentrer exclusivement sur les tâches vitales de l’UE.

La diversité des membres peut ainsi être rétablie. De plus, le monstre administratif qu’est Bruxelles est remplacé par des mandats politiques, élus et limités dans le temps, qui peuvent être révisés à tout moment en cas de manquement des mandataires. La frénésie normative ainsi que la promulgation de règlements doivent être élaguées à la hache dans une mesure considérable.

Il est impératif d’abroger toutes les règles de l’UE qui rendent le commerce entre les différents pays membres plus difficile ou plus lourd. Les cours des comptes des différents pays seront considérablement renforcées et dotées de la possibilité de sanctions disciplinaires. Le gaspillage, la fraude, les abus, l’évasion fiscale et le blanchiment d’argent seront ainsi systématiquement combattus. En matière de fiscalité, tous les pays de l’UE doivent être définitivement comparables. Les paradis fiscaux pour les grandes multinationales, tels que ceux offerts par l’Irlande et les Pays-Bas, ne seront ainsi plus possibles.

Changements de politique monétaire.

Il est clair que la troisième phase de la guerre économique et commerciale sera très probablement suivie d’une crise monétaire. Je pars fermement du principe que le dollar se dévaluera considérablement par rapport à toutes les autres monnaies – notamment par rapport à l’euro . C’est finalement l’un des principaux objectifs de Trump. Et il y a bien sûr une raison à cela : l’inflation et le chômage sont indéniables. Mais ainsi, l’attrait des marchandises américaines augmente naturellement aussi. Il faut s’attendre à ce que la Chine mène une politique similaire. Il en résultera une guerre des monnaies. L’UE et les pays de la zone euro doivent absolument agir avec sensibilité dans ce domaine, afin de ne pas se laisser distancer par la bêtise et l’incompétence dans ce domaine.

Compétitivité

Les Etats-Unis et la Chine atténueront les hausses de coûts prévisibles de leurs produits dues aux relèvements des droits de douane par des manœuvres politiques telles que des aides publiques aux entreprises concernées. Ils feront en sorte que les effets négatifs sur les pays et les produits européens jouent en leur faveur. L’UE et les pays de la zone euro doivent être absolument vigilants à cet égard afin de neutraliser de telles mesures.

Conséquences géopolitiques

La politique de l’administration Trump, menée sans préavis, a provoqué d’importantes ruptures de confiance chez les pays occidentaux. Après tout, ils avaient cru à l’axe avec les États-Unis. Cela vaut en particulier pour la croyance ferme que ces pays avaient jusqu’à présent, à savoir qu’ils étaient protégés militairement et politiquement par les États-Unis. C’est pourquoi tous ces pays ont considérablement négligé leur indépendance politique et militaire. Il est évident que ces pays ont commis un grave péché. Il est définitivement possible que des pays comme le Japon, la Corée du Sud ou l’Australie en Asie, le Chili, la Colombie, le Canada en Amérique du Sud, l’Allemagne, la Pologne, la Grèce, l’Italie, la Turquie ou, au Proche-Orient, l’Arabie saoudite, les Émirats, le Koweït, le Qatar, la Syrie ou le Liban ou l’Égypte et l’Algérie au Proche-Orient lancent une course à l’armement nucléaire. Cela mettra définitivement en péril la paix relative en vigueur jusqu’à présent. Les Etats-Unis ont perdu toute crédibilité à cet égard. C’est un fait.

Pour moi, la devise des États-Unis n’est pas du tout « USA First and Alone », pas plus que celle de la Chine, qui est du même acabit, mais « Europa First, but not Alone ».

Il ne s’agit pas de ne pas faire de commerce avec tous les États. Il s’agit d’être équitable. Et il s’agit de sanctionner le commerce déloyal tel qu’il est actuellement pratiqué par la Chine.

Nous devons poser des limites à la mondialisation néolibérale, qui est liée à la délocalisation des entreprises. Nous devons empêcher que le savoir-faire soit exporté à l’étranger. Nous pourrons ainsi endiguer les futurs concurrents. Il est absolument inacceptable de dépendre d’un seul pays.